onlyjesusforever September 23rd, 2009 at 10:34 am #
마지막 John MacArthur 목사님의 변론중에 이렇게 대답하셨으면 좋겠다는 생각을 했습니다. 마지막 질문이 “왜 성경만을 진리라고 생각하고 믿느냐?” 그랬는데 맥아더 목사님이 그냥 자기는 성경이 진리라고 믿기때문이고 역사적으로 과학적으로 모든것이 맞기떄문이라고 생각한다 라고 하셨는데..
onlyjesusforever September 23rd, 2009 at 10:34 am #
그보다 이렇게 이야기하는것이 더 좋을 듯 싶습니다.
“세상엔 ‘절대진리-absolute truth”라는것이 있고 ‘주관진리-subjective truth”라는것이 있다. 그런데 성경은 “절대진리”이기떄문이기에 나는 그 누가 뭐라고 해도 그 진리를 믿는 것이다.”
종교의 다툼은 서로의 불신을 만들어 갑니다. 종교라는 것은 각자의 특수성을 지닙니다. 다시말해 교리 자체가 다릅니다. 서로 다른 교리를 가지고 논쟁?을 벌인다는 것은 일단 논쟁의 자체에 의미가 없다고 생각합니다. 성경은 이러한 문제를놓고, 서로 이야기 하지 말라는 말씀을 합니다. 상대의 종교가 가치가 없다는 이야기가 아니라 이것으로 인하여 인간끼리의 다툼을 없고자 하신 것 같습니다. 이 영상을 보면서 초대한 사람들 자체가 지극히 싸움이 될 수 밖에 없는 구조라는 것입니다.
서로 논쟁 할 수 있는 것은 같은 이론이나 정의를 가지고 하는 것입니다. 그런데 여기는 서로다는 교리를 들고 나와서 이야기 하지 않습니까! 당연히 서로 다른 이야기를 할 수 밖에 없습니다. 그리고 서로 기분 나뻐합니다.
제 생각에는 그저 성경이 그렇게 이야기 하고 있기 때문이라고 이야기 하는 것 보다는 왜 예수 그리스도만이 유일한 길일 수 밖에 없는 것인지 조금 더 이성적으로 설명하였으면 좋았을 것이라고 생각이 되네요. 인간은 불완벽하기 때문에 하나님에게 스스로 도달할 수 없고, 먼저 하나님이 은혜로 우리에게 길을 열어 주셔야 하기 때문에 예수가 필요하다고, 예수외의 어느 누구도 자신이 신이라고 주장하지 않았으며, 실제적으로 신적인 지혜와 도덕성을 보이고 기적을 행하는 능력을 가진 종교 창시자들은 없었고, 무엇보다도 우리를 무한적으로 무조건 적으로 사랑하여 자기자신을 죽기까지 내어주고 또 능력으로 부활하시는 분이 없기때문에 예수만이 길이 될 수 밖에 없는 것을, 예수가 없는 종교는 다 불가능한 행위에 기반된 것임으로 인간의 본성을 보았을 때 진리가 될 수 없는 것임을 이야기 하였으면 좋을 뻔 하였을 것 같네요. 정말 성경대로 예수님 밖에 구원의 길은 없지만, 왜 예수님 밖에 없는 지를 얘기 않했어요
제 생각에는 성경 안에도 왜 예수님만이 유일한 길인지 잘 설명해준다고 생각합니다. 물론 이성으로 다 이해하기엔 힘든 부분도 있기는 합니다만, 이성적인 논쟁에서도 기독교가 절대로 딸리지 않는 다는 것을 조금이라도 보여주었으면 좋았을 것 같아요 – 저 모임의 취지 자체가 교리의 논리성에 대한 논쟁이니 말이죠. 성경의 권위에 대해서는 저도 인정하는 바이지만, 논쟁에서는 굉장히 변호하기 힘든 입장을 취하셨네요. 상대방은 보나마나 “우리는 우리의 경의 권위를 믿는다”고 나올 것이 뻔하니 말이죠.
물론 기독교 교리 중에 이성으로 다 이해하기엔 힘든 부분도 있기는 합니다만, 이성적인 논쟁에서도 기독교가 절대로 딸리지 않는 다는 것을 조금이라도 보여주었으면 좋았을 것 같아요 – 저 모임의 취지 자체가 교리의 논리성에 대한 논쟁이니 말이죠. 성경의 권위에 대해서는 저도 인정하는 바이지만, 논쟁에서는 굉장히 변호하기 힘든 입장을 취하셨네요. 상대방은 보나마나 “우리는 우리의 경의 권위를 믿는다”고 나올 것이 뻔하니 말이죠. 이성적인 변론이 아니더라도 성경에서 왜 예수만이 유일한 길이라고 주장하는 지에 대해서 조금더 얘기해도 좋았을 것 같네요.
복음은 이성적으로 설명이 되는 것이 아니라고 생각합니다. 2000년전 오신 얼굴도 본적없는 예수님을 자신의 구원자로 믿는다는 것을 어떻게 이성적으로 설명을 한단 말입니까? 복음은 믿음이고, 그 믿음 조차도 하나님의 은혜로 믿어지는 것이지 사람의 이해로 믿어지는 것이 아닙니다. 오직 성령이 우리 마음에 들어와 우리로 하여금 북음을 믿어지게 하는 것입니다. 이것이 어떻게 이성적으로 설명이 될수 있을가요? 제 생각에는 존 맥아더 목사님의 대답은 100점이라고 생각합니다.
아 정말… 보다가.. 정말 답답했습니다. 맥아더 목사님이 말을 끊지않고 계속 청산유수같이 할수 있는 단 3분만의 시간만 주어졌더라도…. 그들이 예수님에 대한 오해가 풀렸을텐데.. 중간 중간에 쉴새없이 끼는 사람들 때문에 조금 짜증이 났어요. 왜 그들은 말을 끝가지 들어주지 않는거요? 말을 다 듣고 질문을 해도 아무런 문제가 없을텐데요!
16 Responses to “진리의 선포 (존 맥아더 목사)”
kty1008 September 10th, 2008 at 12:31 am #
자막처리 되었으면 좋겠다고 생각하고 있었는데.
벌써 한국자막이 되었군요!
Larry King Live 에 시간이 너무 없어서
좀 안타깝지만…
All due glory to God!
onlyjesusforever September 23rd, 2009 at 10:34 am #
마지막 John MacArthur 목사님의 변론중에 이렇게 대답하셨으면 좋겠다는 생각을 했습니다. 마지막 질문이 “왜 성경만을 진리라고 생각하고 믿느냐?” 그랬는데 맥아더 목사님이 그냥 자기는 성경이 진리라고 믿기때문이고 역사적으로 과학적으로 모든것이 맞기떄문이라고 생각한다 라고 하셨는데..
onlyjesusforever September 23rd, 2009 at 10:34 am #
그보다 이렇게 이야기하는것이 더 좋을 듯 싶습니다.
“세상엔 ‘절대진리-absolute truth”라는것이 있고 ‘주관진리-subjective truth”라는것이 있다. 그런데 성경은 “절대진리”이기떄문이기에 나는 그 누가 뭐라고 해도 그 진리를 믿는 것이다.”
remnantsoccer March 13th, 2010 at 9:08 pm #
great!
SEOKWANGHUN June 19th, 2010 at 6:35 pm #
종교의 다툼은 서로의 불신을 만들어 갑니다. 종교라는 것은 각자의 특수성을 지닙니다. 다시말해 교리 자체가 다릅니다. 서로 다른 교리를 가지고 논쟁?을 벌인다는 것은 일단 논쟁의 자체에 의미가 없다고 생각합니다. 성경은 이러한 문제를놓고, 서로 이야기 하지 말라는 말씀을 합니다. 상대의 종교가 가치가 없다는 이야기가 아니라 이것으로 인하여 인간끼리의 다툼을 없고자 하신 것 같습니다. 이 영상을 보면서 초대한 사람들 자체가 지극히 싸움이 될 수 밖에 없는 구조라는 것입니다.
서로 논쟁 할 수 있는 것은 같은 이론이나 정의를 가지고 하는 것입니다. 그런데 여기는 서로다는 교리를 들고 나와서 이야기 하지 않습니까! 당연히 서로 다른 이야기를 할 수 밖에 없습니다. 그리고 서로 기분 나뻐합니다.
결국, 아무것도 남지 않는 서로에게 불신만을 주는 토의? 논쟁? 이라는 것입니다.
mbahk2 August 8th, 2010 at 4:36 am #
제 생각에는 그저 성경이 그렇게 이야기 하고 있기 때문이라고 이야기 하는 것 보다는 왜 예수 그리스도만이 유일한 길일 수 밖에 없는 것인지 조금 더 이성적으로 설명하였으면 좋았을 것이라고 생각이 되네요. 인간은 불완벽하기 때문에 하나님에게 스스로 도달할 수 없고, 먼저 하나님이 은혜로 우리에게 길을 열어 주셔야 하기 때문에 예수가 필요하다고, 예수외의 어느 누구도 자신이 신이라고 주장하지 않았으며, 실제적으로 신적인 지혜와 도덕성을 보이고 기적을 행하는 능력을 가진 종교 창시자들은 없었고, 무엇보다도 우리를 무한적으로 무조건 적으로 사랑하여 자기자신을 죽기까지 내어주고 또 능력으로 부활하시는 분이 없기때문에 예수만이 길이 될 수 밖에 없는 것을, 예수가 없는 종교는 다 불가능한 행위에 기반된 것임으로 인간의 본성을 보았을 때 진리가 될 수 없는 것임을 이야기 하였으면 좋을 뻔 하였을 것 같네요. 정말 성경대로 예수님 밖에 구원의 길은 없지만, 왜 예수님 밖에 없는 지를 얘기 않했어요
mbahk2 August 8th, 2010 at 10:17 pm #
제 생각에는 성경 안에도 왜 예수님만이 유일한 길인지 잘 설명해준다고 생각합니다. 물론 이성으로 다 이해하기엔 힘든 부분도 있기는 합니다만, 이성적인 논쟁에서도 기독교가 절대로 딸리지 않는 다는 것을 조금이라도 보여주었으면 좋았을 것 같아요 – 저 모임의 취지 자체가 교리의 논리성에 대한 논쟁이니 말이죠. 성경의 권위에 대해서는 저도 인정하는 바이지만, 논쟁에서는 굉장히 변호하기 힘든 입장을 취하셨네요. 상대방은 보나마나 “우리는 우리의 경의 권위를 믿는다”고 나올 것이 뻔하니 말이죠.
mbahk2 August 8th, 2010 at 10:21 pm #
물론 기독교 교리 중에 이성으로 다 이해하기엔 힘든 부분도 있기는 합니다만, 이성적인 논쟁에서도 기독교가 절대로 딸리지 않는 다는 것을 조금이라도 보여주었으면 좋았을 것 같아요 – 저 모임의 취지 자체가 교리의 논리성에 대한 논쟁이니 말이죠. 성경의 권위에 대해서는 저도 인정하는 바이지만, 논쟁에서는 굉장히 변호하기 힘든 입장을 취하셨네요. 상대방은 보나마나 “우리는 우리의 경의 권위를 믿는다”고 나올 것이 뻔하니 말이죠. 이성적인 변론이 아니더라도 성경에서 왜 예수만이 유일한 길이라고 주장하는 지에 대해서 조금더 얘기해도 좋았을 것 같네요.
macrouni September 2nd, 2010 at 5:58 am #
복음은 이성적으로 설명이 되는 것이 아니라고 생각합니다. 2000년전 오신 얼굴도 본적없는 예수님을 자신의 구원자로 믿는다는 것을 어떻게 이성적으로 설명을 한단 말입니까? 복음은 믿음이고, 그 믿음 조차도 하나님의 은혜로 믿어지는 것이지 사람의 이해로 믿어지는 것이 아닙니다. 오직 성령이 우리 마음에 들어와 우리로 하여금 북음을 믿어지게 하는 것입니다. 이것이 어떻게 이성적으로 설명이 될수 있을가요? 제 생각에는 존 맥아더 목사님의 대답은 100점이라고 생각합니다.
HENNAHELLOW October 22nd, 2010 at 5:32 am #
아 정말… 보다가.. 정말 답답했습니다. 맥아더 목사님이 말을 끊지않고 계속 청산유수같이 할수 있는 단 3분만의 시간만 주어졌더라도…. 그들이 예수님에 대한 오해가 풀렸을텐데.. 중간 중간에 쉴새없이 끼는 사람들 때문에 조금 짜증이 났어요. 왜 그들은 말을 끝가지 들어주지 않는거요? 말을 다 듣고 질문을 해도 아무런 문제가 없을텐데요!
TheANCMedia2011 February 14th, 2011 at 10:55 pm #
Jesus is the only way to get us into the presence with God, I proclaim!
ajmchunjae February 16th, 2011 at 3:57 pm #
only way
Jenna810920 May 28th, 2011 at 4:58 am #
Jesus is the only way
You will see that is true soon
genehuk August 19th, 2011 at 6:05 pm #
맥아더 목사님 스스로도 계속해서 “성경” 에 읜존해서 설명을 하시지만, 그 목사님도 왜 그 “성경” 이라는 책이 신이 쓴 책이라는 설명을 못할겁니다
cjdgkrgkfkd December 14th, 2011 at 4:16 am #
여기에 글쓰는 모두가 주님의 은혜가 필요합니다.
cjdgkrgkfkd December 14th, 2011 at 4:16 am #
은혜가 필요합니다.!